¿Cómo redactar una tesis para defender?
Quizás pienses que nos referimos al género académico que escriben los investigadores nóveles para obtener el título de doctor, pero no, nos referimos a algo mucho más sencillo, rutinario, pero de máxima importancia en nuestro día a día: la tesis entendida como una aseveración polémica susceptible a ser defendida gracias a un discurso o un debate de confrontación de ideas.
Aunque parece sencillo, es muy común confundir una tesis con una opinión o un tema a tratar, lo que impide preparar correctamente los argumentos y lograr el objetivo persuasivo que buscamos. A continuación, te daremos tres características esenciales de una tesis, de modo que si falta una de ella, lo que redactes no es una tesis, pues es fundamental que cumpla con las tres.
- Ser polémica y directa: le tesis debe ser concisa, ojalá una sola oración en que se pueda entender una postura clara sobre el tema, sin rodeos ni excesivo contexto. Para eso, están las premisas y para argumentar... los argumentos. Es muy común caer en la presentación de la argumentación en la misma tesis, lo que puede regalar a la otra parte un razonamiento que quizás no se había considerado.
- No puede estar expresada en negativo o en pregunta: Las propuestas en negativo aumentan la posibilidad de ambigüedad y las preguntas no plantean una postura clara, sino que una temática.
- Debe defender solo una postura: A veces, es fácil intentar abarcar varios temas o un tema demasiado complejo para una sola tesis. Evitar, por lo tanto, obtener más de una consecuencia o una causa: cada una es una tesis aparte.
Ejemplo adecuado:
«La exposición regular a contenido bélico en redes sociales favorece la desensibilización frente a la violencia»
Es una sola oración con una postura clara y una delimitación fácil de entender. Además, considera la posibilidad de que otra persona o grupo pueda disentir y opinar lo contrario, lo que motiva el debate o la discusión. Además, su estructura defiende una sola postura: «tal cosa favorece tal otra», basta y sobra.
Ejemplos incorrectos:
*«Las personas trans ahora somos el nuevo chivo expiatorio de la ultra derecha y grupos conservadores para crear pánico moral en la población que está desinformada».
Involucra a la misma persona o grupo que propone la idea, además expone anticipadamente parte del argumento: «la población que está desinformada».
*«cómo el sistema de salud olvida a las zonas rurales, obligando a la gente a gastar lo que no tiene en viajes a la ciudad o a quedarse sin atención por vivir lejos»
No invita a debatir, es un texto narrativo tipo ensayístico en el que hay argumentación, pero no una tesis que se defenderá, casi como una historia. Además, da demasiado contexto.
*La pena de muerte debe reservarse para aquellos que pueden manipular el sistema judicial y quedar impunes.
No está tan mal, solo que no se entiende del todo a qué hace referencia «aquellos», se debe ser más específico, como «los jueces» o «los políticos» y solo escoger uno, o se caerá en el tercer error.
Igualdad al momento de jubilarse para hombres y mujeres
Es un tema, no una tesis, no defiende una postura aunque puede deducirse. Además, es muy poco específica, ¿Se refiere a la edad? ¿Al monto de la pensión? ¿A otros requisitos para jubilarse? Además, ¿es realmente polémica? ¿Alguien afirmaría que hay ya igualdad entre hombres y mujeres? En caso de que la propuesta sea, afectivamente, la falta de igualdad.
Y tú, ¿qué tesis vas a defender?